Table of Contents
ChatGPT এবং নৈতিকতার সংঘর্ষ
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) দ্রুতগতিতে মিডিয়া এবং বিনোদন জগতের পরিবর্তন আনছে। এমন একটি সময়ে, OpenAI-এর সাথে সাম্প্রতিক একটি ঘটনা AI-উৎপাদিত কন্টেন্টের নৈতিক এবং আইনি চ্যালেঞ্জগুলিকে সামনে এনেছে। OpenAI, যেটি উন্নত ভাষা মডেল ChatGPT-এর নির্মাতা, সম্প্রতি ব্যাপক সমালোচনা এবং আইনি হুমকির মুখোমুখি হয়েছে যখন জানা যায় যে তাদের একটি সিনথেটিক কণ্ঠস্বর হলিউড অভিনেত্রী স্কারলেট জোহানসনের কণ্ঠস্বরের সাথে খুব বেশি মিল রেখেছে।
জোহানসনের প্রতিক্রিয়া
ChatGPT এর কণ্ঠস্বর, যার নাম “স্কাই,” OpenAI-এর সর্বশেষ প্রকল্পের অংশ ছিল যেখানে তারা ChatGPT প্ল্যাটফর্মে আরও জীবন্ত এবং বহুমুখী ইন্টারঅ্যাকশন প্রদান করতে চেয়েছিল। চেন্নাইয়ের ৩৮ বছর বয়সী একজন অভিনেতা এই কণ্ঠস্বরটি ব্যবহার করেছিলেন এবং এটি দ্রুতই জোহানসনের স্বতন্ত্র কণ্ঠস্বর এবং বক্তব্যের ধাঁচের সাথে অসাধারণ মিলের জন্য নজর কাড়ে। এর ফলে ChatGPT এর ব্যাপক সমালোচনা হয় এবং জোহানসন প্রকাশ্যে তার অসন্তোষ প্রকাশ করেন।
“আমি হতবাক এবং অবিশ্বাস্য ছিলাম,” জোহানসন এক বিবৃতিতে বলেছেন। “আমার কণ্ঠস্বর বা চেহারা এইভাবে ব্যবহারের জন্য আমি কখনও সম্মতি দেইনি।” তিনি আরও জোর দিয়ে বলেন যে AI-উৎপাদিত মিডিয়ার ক্ষেত্রে স্পষ্ট সীমানা এবং নিয়মের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, যা শিল্পের অনেকের মধ্যে প্রচলিত উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে।
OpenAI-এর প্রতিক্রিয়া
OpenAI, পরিস্থিতির গুরুত্ব স্বীকার করে, তৎক্ষণাৎ তাদের ChatGPT প্ল্যাটফর্ম থেকে “স্কাই” কণ্ঠস্বর সরিয়ে নেয়। OpenAI-এর CEO স্যাম অল্টম্যান, সান ফ্রান্সিসকোতে একটি সম্মেলনে এই বিতর্কের কথা উল্লেখ করে স্বীকার করেন যে এই ধরনের প্রতিক্রিয়া তারা আশা করেননি। অল্টম্যান বলেন, “এই প্রযুক্তির সাথে আমরা অজানা জলে রয়েছি।” “আমাদের উদ্দেশ্য কখনই কারও ব্যক্তিগত কণ্ঠস্বর বা চেহারা ছাড়াই অনুকরণ করা ছিল না, কিন্তু আমরা এই ঘটনার গুরুত্ব বুঝি এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যে এটি আবার ঘটবে না।”
AI-এর নৈতিক ব্যবহারের চ্যালেঞ্জ
এই বিতর্ক AI-এর নৈতিক ব্যবহারের বিষয়ে বৃহত্তর আলোচনার জন্ম দিয়েছে। AI-উৎপাদিত কণ্ঠস্বর বিশাল ডেটাসেটগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়, যা বিভিন্ন কণ্ঠস্বরের রেকর্ডিং অন্তর্ভুক্ত করে। এই মডেলগুলি মানুষের স্বর, ছন্দ এবং শৈলী পুনরুত্পাদন করতে শিখে, কখনও কখনও প্রকৃত ব্যক্তিদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ হয়। জোহানসনের ক্ষেত্রে, সাদৃশ্যটি এতটাই চমকপ্রদ ছিল যে এটি উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল।
বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দেন যে এই ঘটনাটি AI-উৎপাদিত কন্টেন্ট ব্যবহারের জন্য নিয়ন্ত্রক কাঠামোর প্রয়োজনীয়তাকে হাইলাইট করে। স্ক্রিন অ্যাক্টরস গিল্ড‐আমেরিকান ফেডারেশন অফ টেলিভিশন অ্যান্ড রেডিও আর্টিস্টস (SAG-AFTRA) বিশেষ করে AI প্রযুক্তির সম্ভাব্য অপব্যবহার সম্পর্কে সোচ্চার হয়েছে। SAG-AFTRA-এর সভাপতি গ্যাব্রিয়েল কার্টেরিস বলেন, “অভিনেতাদের অবশ্যই তাদের নিজস্ব চেহারা নিয়ন্ত্রণ করতে হবে।” “এই প্রযুক্তি আমাদের সদস্যদের ক্যারিয়ার এবং জীবিকার জন্য উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি তৈরি করে।”
আইনি এবং নৈতিক প্রভাব
কনসেন্ট ছাড়া AI-উৎপাদিত কন্টেন্ট ব্যবহারের আইনি পরিণতি ইতিমধ্যেই প্রকাশ পাচ্ছে। জোহানসনের আইনজীবী দল ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা OpenAI-এর বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেওয়ার কথা ভাবছে, কেবল তার কণ্ঠস্বরের অননুমোদিত ব্যবহারের জন্য নয় বরং তার ব্যক্তিগত ব্র্যান্ডের সম্ভাব্য ক্ষতির জন্যও। জোহানসনের অ্যাটর্নি বলেছেন, “এটি ডিজিটাল যুগে ব্যক্তিদের অধিকার এবং পরিচয় রক্ষার বিষয়ে।”
এই ঘটনা একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, অন্যান্য সেলিব্রিটিরাও একই ধরনের সমস্যার মুখোমুখি হয়েছেন। ২০২৩ সালে, আইরিশ অভিনেতা রেমি মিশেল অভিযোগ করেন যে তার কণ্ঠস্বর একটি বিজ্ঞাপনে তার অনুমতি ছাড়াই ব্যবহৃত হয়েছে। এর ফলে একটি মামলা দায়ের করা হয়, যা ব্যক্তির ডিজিটাল চেহারা রক্ষার ক্ষেত্রে বর্তমান আইনের ঘাটতিগুলির দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করে।
এছাড়াও, ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে, নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রথম প্রধান সংবাদ সংস্থা হয়ে ওঠে যারা AI কোম্পানির বিরুদ্ধে তাদের কন্টেন্ট যথাযথ লাইসেন্সিং ছাড়াই ব্যবহারের জন্য আইনি পদক্ষেপ নিয়েছিল। মামলায় যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে লক্ষ লক্ষ নিবন্ধ AI মডেল দ্বারা সম্মতি ছাড়াই ingested করা হয়েছে, যা AI যুগে বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারের বৃহত্তর সমস্যাকে হাইলাইট করে।
ভবিষ্যতের পথে
AI অব্যাহতভাবে বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে, প্রযুক্তি কোম্পানি এবং কন্টেন্ট নির্মাতাদের মধ্যে সম্পর্ক উত্তেজনাপূর্ণ থেকে যায়। Google এবং Microsoft-এর মতো কোম্পানিগুলিও AI-তে ব্যাপক বিনিয়োগ করছে, পাঠ্য, অডিও এবং ভিডিও আরও উন্নত করার জন্য সরঞ্জামগুলি বিকাশ করার লক্ষ্য রাখছে। তবে, এই অগ্রগতির সাথে তাদের ব্যবহারের নৈতিক প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগও বাড়ছে।
OpenAI-জোহানসন বিতর্কটি স্বচ্ছ নির্দেশিকা এবং শক্তিশালী নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তাকে তুলে ধরে। যদিও AI উদ্ভাবনের জন্য অসাধারণ সম্ভাবনা সুয়োগ তৈরি করে, এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে এই প্রযুক্তিগুলি দায়িত্ব সহকারে বিকশিত এবং স্থাপন করা হয়। জোহানসনের মামলা একটি অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে যে, এমনকি একটি ডিজিটাল বিশ্বে, ব্যক্তিদের অধিকার সম্মান এবং সুরক্ষিত করতে হবে।
FAQs
1. কীভাবে OpenAI ChatGPT -এর “স্কাই” কণ্ঠস্বর স্কারলেট জোহানসনের সাথে মিল রেখেছে?
“স্কাই” কণ্ঠস্বরটি OpenAI ChatGPT-এর AI মডেল দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, যা বিশাল ডেটাসেটের উপর প্রশিক্ষিত। এই ডেটাসেটগুলি বিভিন্ন কণ্ঠস্বরের রেকর্ডিং অন্তর্ভুক্ত করে, যা মডেলটি মানুষের স্বর, ছন্দ এবং শৈলী পুনরুত্পাদন করতে শিখেছে। তবে, কোন নির্দিষ্ট ব্যক্তির কণ্ঠস্বর অনুকরণ করার উদ্দেশ্য ছিল না।
2. স্কারলেট জোহানসন এই ঘটনার প্রতিক্রিয়া কী ছিল?
স্কারলেট জোহানসন এই ঘটনায় হতবাক এবং অসন্তুষ্ট হন। তিনি বলেন যে তার সম্মতি ছাড়াই তার কণ্ঠস্বর ব্যবহার করা হয়েছে এবং এ ধরনের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহারের ক্ষেত্রে স্পষ্ট নিয়ম এবং সীমানা থাকা উচিত।
3. OpenAI কী পদক্ষেপ নিয়েছে এই বিতর্কের পর?
OpenAI পরিস্থিতির গুরুত্ব স্বীকার করে “স্কাই” কণ্ঠস্বরটি তাদের ChatGPT প্ল্যাটফর্ম থেকে সরিয়ে নিয়েছে। CEO স্যাম অল্টম্যান বলেছেন যে তারা ভবিষ্যতে এমন সমস্যাগুলি এড়াতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহারের নৈতিক দিকগুলিকে গুরুত্ব দিচ্ছেন।
4. এই ঘটনাটি AI এবং কন্টেন্ট নির্মাতাদের মধ্যে সম্পর্কের উপর কী প্রভাব ফেলেছে?
এই ঘটনা AI এবং কন্টেন্ট নির্মাতাদের মধ্যে সম্পর্কের উপর একটি গুরুত্বপূর্ণ আলোচনার জন্ম দিয়েছে। SAG-AFTRA এবং অন্যান্য সংগঠনগুলি AI প্রযুক্তির সম্ভাব্য অপব্যবহারের বিরুদ্ধে সরব হয়েছে এবং অভিনেতাদের তাদের কণ্ঠস্বর এবং চেহারা নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
5. ভবিষ্যতে AI-উৎপাদিত কন্টেন্টের জন্য কী ধরনের নিয়ন্ত্রক কাঠামো প্রয়োজন?
বিশেষজ্ঞরা মনে করেন যে AI-উৎপাদিত কন্টেন্ট ব্যবহারের জন্য শক্তিশালী এবং স্বচ্ছ নিয়ন্ত্রক কাঠামো প্রয়োজন। এতে কন্টেন্ট নির্মাতাদের অধিকার সুরক্ষিত করতে এবং AI প্রযুক্তির নৈতিক ব্যবহার নিশ্চিত করতে আইন এবং নিয়মাবলী অন্তর্ভুক্ত হওয়া উচিত।
আরো জানুন – Top 10 K-Drama যা হয়তো আপনিও দেখেছেন